Gamma vs Tome vs Beautiful.AI｜2026 AIプレゼンツール徹底比較
AIプレゼン3強Gamma・Tome・Beautiful.AIを生成速度・デザイン品質・料金・実務適性で徹底比較。営業資料・ピッチデック・社内会議すべての最適解を提示します。
結論:万能性・速度・コスパ重視ならGamma、ピッチデック・ストーリー重視ならTome、自動レイアウト品質ならBeautiful.AI。営業・マーケ・社内資料の主流はGamma、スタートアップのIRはTome、エンタープライズの定型資料はBeautiful.AIという棲み分けが2026年の正解。
GammaとTomeの概要
機能・料金の徹底比較表
| 比較項目 | Gamma | Tome |
|---|---|---|
| 提供元 | Gamma | Tome |
| 生成速度 | 30秒/15枚 | 1-2分 |
| デザイン品質 | 業界トップ | ストーリー重視 |
| PPTX出力 | ○ | ○ |
| PDF出力 | ○ | ○ |
| 日本語対応 | ◎ | ○ |
| Webサイト化 | ○（ホスティング機能あり） | ○ |
| 個人月額 | $10 | $16 |
| チーム月額 | $20〜 | $20〜 |
| ブランドキット | Pro以上 | Pro以上 |
| 強み | 速度・万能性 | ストーリー・映像表現 |
総合評価・結論
編集部の結論
万能性・速度・コスパ重視ならGamma、ピッチデック・ストーリー重視ならTome、自動レイアウト品質ならBeautiful.AI。営業・マーケ・社内資料の主流はGamma、スタートアップのIRはTome、エンタープライズの定型資料はBeautiful.AIという棲み分けが2026年の正解。
用途別おすすめ
営業提案・社内会議
速度と編集の自由度、PPTX出力で配布しやすい
スタートアップ・ピッチデック
ストーリーテリング型AI構成で投資家受けが良い
デザイン品質重視
テンプレ豊富で見栄えのする資料が30秒で完成
Webサイト化したい
プレゼン→Webサイト変換機能が標準搭載
BtoBマーケ・ホワイトペーパー
スクロール型ドキュメント機能で長尺資料に強い
予算重視・無料試用
無料枠が広く、個人月額$10で本格運用可能
各ツールの詳細ページ
他の比較記事も読む
ChatGPT vs Claude
OpenAI ChatGPTとAnthropic Claudeを料金・機能・日本語対応・コーディング能力など多角的に徹底比較。あなたに最適なAIチャットツールを見つけましょう。
ChatGPT vs Gemini
OpenAI ChatGPTとGoogle Geminiを料金・機能・Google連携・マルチモーダル性能で徹底比較。どちらを選ぶべきか詳しく解説します。
Midjourney vs DALL-E 3
AI画像生成ツールの二大巨頭、MidjourneyとDALL-E 3を画質・操作性・料金・日本語対応で徹底比較。あなたの用途に最適なツールを解説します。
Midjourney vs Stable Diffusion
有料クラウド型のMidjourneyと無料オープンソースのStable Diffusionを画質・コスト・カスタマイズ性・導入の手軽さで徹底比較します。
運営者が開発したAIマーケティングツール
AIpedia運営チームが開発・提供しているSaaSプロダクトです。